На 1 септември 2018 г. той ще остане в историята, защото започна забраната за продажба на халогенни крушки с нажежаема жичка. През 2012 г. традиционните такива вече бяха забранени в Европейския съюз и от тази дата халогенните също не могат да се продават. Изминаха почти 140 години от първия патент през 1879 г., по времето на Томас Едисон. Настоящите LED крушки рекламират много по-ниска консумация и по-голяма продължителност, но ... колко истина има в това? Традиционните крушки бяха много прости и светодиодите крият изненади.
Сияйна нишка
Когато преди почти век и половина се появиха няколко вида крушки, Едисон не беше единственият, всички те използваха един и същ принцип. Когато електрическият ток премине през нажежаема жичка, той се загрява толкова много, че става нажежаема и излъчва светлина. Лошото е, че става много горещо и голяма част от електрическата енергия изгасва по този начин. Смята се, че 85 процента от това, което консумира една крушка с нажежаема жичка, се евакуира като топлина .
В ранните си години усилията се фокусираха върху подобряването на живота му, когато нишките се топят. В крайна сметка, правенето му във Wolfram даде най-добри резултати: на разумна цена продължи около 1000 часа . Има мит, че крушка, способна да издържи 200 000 часа, е патентована. Е, това не е мит, той съществува, но беше много скъп за производство и беше отхвърлен поради тази причина ... може би един ден ще има място за нещо подобно.
Следващото голямо развитие на крушките с нажежаема жичка дойде с халогенни крушки. Те работят при по-висока температура и постигат по-добри показатели (повече светлина и по-бяло). Те също така издържат много по-дълго, между 2000 и 4000 часа нормално. Вместо стъкло те са увити в кварц и съдържат газ (халоген оттук и името), който поддържа нишката по-дълго. Когато традиционните нажежаеми жички бяха забранени през 2012 г., халогените бяха „помилвани“ благодарение на по-дългия им живот и ефективност. До септември 2018 г. да.
Ниска консумация
Както традиционните, така и халогенните крушки изискват консумация на достатъчно електричество, за да осветяват добре. Нормалното беше да се използват крушки от 40 до 60 вата, а понякога и до 100 или повече ... когато не повече от една крушка, разбира се. Една нормална къща може да черпи близо 500 вата всяка нощ само от светлини. Когато сме загрижени за планетата, това е твърде много, твърде много, не забравяйте, че повече от 80 процента от тази енергия е топлина . Освен през зимата и с настолна лампа или наблизо, това се губи.
Първият напредък бяха "енергоспестяващите" крушки. Това бяха наистина миниатюризирани флуоресцентни тръби , както се вижда, когато ги погледнете. Баластът, необходим за включването им, и самата тръба бяха намалени, за да могат да се използват вместо традиционните. Промяната беше много забележителна: светлината от 60 W крушка, която халогенът дава около 50 W, беше постигната само с 15 W. След появата й не бяха малко кампании в полза на нейното използване, дори някои звучаха от правителството.
Но тези крушки вече имаха някои недостатъци. Първото: те бяха много по-скъпи, пет до десет пъти повече от традиционните. Това компенсира, че те също продължиха, предполага се, много по-дълго, до 8000 часа или повече. Вторият недостатък е, че като отпадъци те са много по-замърсяващи. Те носят живак вътре, както и електронни компоненти, които се разграждат зле. И още един недостатък, който не е на хартия, но за който знаем, че съществува: вътрешната му сложност поражда много различни качества. А най-евтините не издържат почти толкова дълго, колкото добрите . Това се случва и днес и със сигурност ще се е случило и на вас: някои стари крушки продължават да светят, докато „новите“ падат една след друга.
Светодиоди
Следващата и последна стъпка в еволюцията на електрическите крушки дойде със светодиоди. Диодите, които излъчват светлина чрез провеждане на ток (светодиоди), съществуват отдавна. Но докато не беше постигната синя светлина (която си струваше Нобелова за изобретателите), те не можеха да бъдат приложени за осветяване. Сега ги виждаме всеки ден ... Скокът в производителността е по-малък, отколкото по отношение на флуоресцентните лампи, но забележителен. Светлината от тази оригинална крушка от 60 W, която може да ни даде 15 W крушка с ниска консумация, светодиодът ни дава 8 W.
А разликата в продължителността е ужасна ... Светодиодите бързо се използваха в автомобилите, защото на практика са вечни и много устойчиви на вибрации. Очевидно, крушките с нажежаема жичка в крайна сметка се топят с използване и километри. LED диодът може да продължи повече от 100 000 часа (да, сто хиляди). Окончателното решение? Да и не.
Светодиодите работят с постоянен ток и ниско напрежение: те са идеални за използване например с батерии . LED фенерчетата наводниха пазара и това е много добро приложение на технологията. Сега можете да ходите на туризъм и да имате (много) светлина през цялата нощ, нещо немислимо само преди няколко години. Ето защо те също работят много добре в автомобили или мотоциклети (ниско напрежение и постоянен ток или постоянен ток).
Какво не ти казват
Но у дома имаме променлив ток (50 Hz) и много напрежение (230 V). Това е така, защото е много по-евтино (дори възможно) да ги транспортирате и разпространявате. За да може LED крушка да работи включена вкъщи, тя трябва да има източник на захранване, адаптер. Това е, което намалява напрежението до необходимото ниво и също така модифицира честотата или я коригира, така че светлината да не трепти. И има ключ. Захранването се състои от различни електронни компоненти, които могат да бъдат по-добри или по-лоши и дизайнът им също може да бъде повече или по-малко сложен .
От само себе си се разбира, че много евтините LED крушки не използват същите като добре познатите марки . Дори в много случаи те вече „предупреждават“: в рамките на една и съща марка обикновено има крушки с ниска цена, рекламирани за 10 000 часа, и други по-скъпи, в които поставя 20 000 часа. Добро разбиране ... И най-лошото е, че когато се правят реални тестове за продължителност, тези цифри рядко се достигат. Имахме една от първите LED крушки, анимирани от технологично предимство, и вече нямаме такива. Мнозина няма да издържат дори 1000 часа на традиционна крушка ... измама? Ще кажете.
Те не издържат толкова дълго, нито харчат толкова малко
Но има и повече: нито рекламираната консумация обикновено е вярна или реална. Това вътрешно захранване не е перфектно - те дават 80 до 85 процента производителност. Това означава, че светодиодът „8 W“, един от двата, или всъщност консумира около 10 вата, или не ни дава светлината на тези 8 W, а един или два по-малко. Къде отива останалото? Е, очевидно, при топлина: LED крушките се нагряват доста, както ще забележите, ако имате такива. Освен това, в зависимост от конструкцията на източника, тази реактивна консумация с токомери може да бъде записана като по-висока при фактуриране.
И това е друг възможен спестяващ момент: необходимостта от радиатори, които са изработени от метал (алуминий) и не е евтино. Вече имате друга причина, поради която евтините светодиоди издържат по-малко, тъй като носят по-малко метал и разсейват по-малко топлина. Освен това, което са инвестирали в „изобретателност“ (дизайн), това е ключов фактор, цената, когато се правят милиони.
Както можете да видите, традиционните крушки имаха своите недостатъци, но и своите предимства. Те бяха много прости и можеха да бъдат произведени на ниска цена, а ако освен светлина ви трябваше и топлина, чудесно. Те са забранени от нас , така че не е лоша идея да купите някои, докато останат ... Тъй като светодиодите харчат много малко, но не е „толкова“ малко. И те продължават дълго, но не издържат „толкова дълго“.