Надеждна ли е информацията в Уикипедия?

Надеждна ли е информацията в Уикипедия?  един

Кой никога не се е чудил. Уикипедия, като място за съвместна информация, каквато е, няма абсолютната истина, що се отнася до данни и факти. Нейната философия се крие точно в това, че всеки човек с достатъчно знания предоставя своята информация в определена статия. Сега е Лари Сангър, съосновател на Уикипедия, който твърди, че информацията на портала "не е надежден" и че "това не е като проект . "

Политиката на Уикипедия за неутралност се продава на офериращия с най-висока цена, според Сангер

През вчера един от основателите на Уикипедия включи алармите. След изказването на Лари Сангер на конференция в Австрия, авторът на най-големия информационен портал в света заяви следното:

„Основната пречка, с която се сблъскахме в Уикипедия, беше да държим всички лоши актьори настрана, за да не провалят проекта за потребителите на портала. За съжаление не успяхме да намерим решение на този проблем. "

По-късно Сангер осъди следното:

„Въпросният проблем трябва да бъде решен чрез политиката за неутралност в мрежата, но Уикипедия реши да обърне другата страна за известно време по времето, когато влиятелни редактори пишат статии с гледна точка , отхвърляйки непопулярни гледни точки, които не оправдават истината или чийто подход е алтернативен по отношение на разглежданата тема. "

Съоснователят на Wikipedia също добави, че един от проблемите на портала е свързан с източниците, предоставени в различните статии на платформата.

L_Sanger

Според Сангер „няма консенсус относно това кой източник се счита за надежден“, така че одобрението на определена статия зависи от идеологическата пристрастност на въпросния администратор .

Към това се добавя и появата на Фалшиви новини в няколко от най-важните медии в света, които се използват от много статии като основни източници. Припомнете си, че през последните месеци порталът участва в няколко противоречия относно този тип статии с източници, базирани на Fake News.

Bomis-персонал-лято-2000

Оригинален екип на Уикипедия.

Във всеки случай гореспоменатият съосновател заяви, че „Уикипедия не е надеждно място“ и че като съвместен информационен проект се провали.

Чрез | Светът