Ако до преди няколко години технологичната война идваше от ръката на гигагерците на процесорите, днес битката идва от ръката на мегапикселите, с цифри, които ни отвеждат до 21, 48, 64 и дори 108 мегапиксела в случая на последния пуснат на пазара Xiaomi. Имахме възможността да тестваме Xiaomi Redmi Note 8 Pro, терминал, който използва сензор, подписан от Samsung, с не по-малко от 64 мегапиксела . Ще осигури ли фотографско качество, което се приема от такава висока разделителна способност? Ние го проверяваме.
64 срещу 16 мегапиксела, кое е по-добро?
Преди да влезете във въпроса, е необходимо да изясним, че Redmi Note 8 Pro, терминалът, който ще използваме за извършване на фотографските тестове, улавя изображенията с резолюция 16 мегапиксела .
Като общо правило, изображенията с 48, 64 и 108 мегапиксела имат тегло, което телефонът не може да обработи в бърз или нормален режим на фотография. Поради тази причина различните производители разрешават режим, предназначен за получаване на снимки с оригиналната разделителна способност на сензора, режим, който също отнема няколко секунди в зависимост от случаите за получаване на снимката.
Започвайки от тази основа, наблюдаваме, че 16-мегапикселовите изображения имат размер 4,624 x 3,472 пиксела , докато 64-мегапикселовите изображения имат резолюция 9 248 x 6 936 пиксела . Това ни дава общо 16 054 528 пиксела в случай на изображения с 16 мегапиксела и 64 144 128 пиксела в изображения с 64 мегапиксела поради интерполацията на четири, която сензорът извършва (64, разделена на 4, ни дава 16). Как това влияе на крайното качество на снимката?
Пример 1
Започваме от две очевидно еднакви снимки, с тази разлика, че едната от двете е направена на 64 мегапиксела. Разликата в размера между едното и другото е ясна: докато първото тежи малко повече от 8 MB , 64-мегапикселовото изображение тежи не по-малко от 25,4 MB .
- Щракнете тук, за да видите пълната галерия от изображения в пълна резолюция
Изображение, направено на 16 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Изображение, направено на 64 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Грубо виждаме, че 16-мегапикселовото изображение има по-контрастни цветове , главно поради прилагането на изкуствен интелект, отколкото приложението Камера, активно по подразбиране.
Изображението е направено на 16 мегапиксела.
Изображението е направено на 64 мегапиксела.
В случая с 64-мегапикселовото изображение цветовете са малко по-плоски, както и най-тъмните части на изображението. Това е така, защото 64-мегапикселовият режим на камерата не поддържа никакви модификации в движение. По този начин няма да можем да приложим филтър в реално време, като HDR или AI .
Като оставим настрана разликите в цветовете, разликите между детайлите на първата и втората снимка са очевидни. И то е, че докато в първите часове на часовника и всичко, което заобикаля камбанарията на църквата, стават нечетливи и непрактични, втората поддържа с повече от приемливи детайли релефа на сградата , часовете на часовника и дори тялото на птиците, които летят над атриума.
Пример 2
Започваме отново с две снимки, направени на 16 и 64 мегапиксела с размер съответно 7 и 22,9 MB в среда, напълно противоположна на предишната. В този случай ние не използваме AI или HDR по никакъв начин в 16-мегапикселовото изображение : и двете са взети с основната конфигурация на камерата, въпреки че в първата воден знак на Xiaomi показва друго. Поради тази причина разликите в цветовете, нюансите и светлините са практически незначителни.
- Щракнете тук, за да видите пълната галерия от изображения в пълна резолюция
Изображение, направено на 16 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Изображение, направено на 64 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Ако говорим за дефиницията на двете снимки, качеството на 64-мегапикселовия сензор отново се възползва от възможностите, които камерата предлага. Въпреки това, разликите са по-малко осезаеми , отколкото разликите в първия пример.
Изображението е направено на 16 мегапиксела.
Изображението е направено на 64 мегапиксела.
Да, листата на трите дървета в моментната снимка са малко по-дефинирани в изображението, направено в режим 64-мегапикселова фотография. За съжаление не се различава много от изображението, направено в традиционния режим .
Пример 3
Стигаме до несъмнено най-показателния пример за петте. Изображенията, направени само преди няколко минути, ни поставят пред компютъра на два метра. Теглото на изображенията? 16,3 и 5,7 MB . Резултатът обаче е практически противоположен на двата предишни случая.
- Щракнете тук, за да видите пълната галерия от изображения в пълна резолюция
Изображение, направено на 16 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Изображение, направено на 64 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Ако доближим и двете изображения до текстовия редактор на WordPress, можем да видим, че дефиницията или поне детайлите са по-големи в 16-мегапикселовото изображение. Буквите са по-четливи и техните форми са малко по-добре дефинирани .
Изображението е направено на 16 мегапиксела.
Изображението е направено на 64 мегапиксела.
За разлика от това, 64-мегапикселовото изображение има няколко проблема с фокусирането. Опитах да направя една и съща снимка три пъти и резултатите са практически идентични , дори използвайки повърхност, която да поддържа устройството.
Пример 4
Променяме радикално сцената. В условия на слаба осветеност камерата принуждава определени стойности в автоматичен режим на фотография да повдигат сцената и в двата случая интерпретацията на цветовете и светлините е сходна .
- Щракнете тук, за да видите пълната галерия от изображения в пълна резолюция
Изображение, направено на 16 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Изображение, направено на 64 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Ако се ограничим до анализ на дефиницията на изображенията, разликите не са толкова много, колкото бихме могли да си помислим . Въпреки че е вярно, че се забелязва подобрение във формите и контурите на зони като входната врата на сградата, орнаментите на прозорците или решетките на стълбите, алгоритъмът Xiaomi изяжда част от информацията , изглаждайки значително релефа на повърхностите.
Изображението е направено на 16 мегапиксела.
Изображението е направено на 64 мегапиксела.
Това е нещо, което не се проектира само върху изображението; също и в теглото на файловете. И то е, че докато изображението, направено с 64-мегапикселов режим на камера, има размер от 15 MB, 16-мегапикселовото изображение не надвишава 6 MB; фигури, които са много далеч от предишните изображения поради загубата на информация в тъмни области и релефа на фигури и сгради .
Пример 5
Продължаваме с нощната фотография и в случая с доста представителен пример. В ситуация, в която 64-мегапикселовият режим на фотография трябва да се възползва от наличието на достатъчна яркост, за да се избегне така нареченото „изглаждане на пикселите“ или „ефект на маслото“, резултатите за пореден път ни показват какво интуираме от самото начало: повече мегапиксели не винаги означава по-високо качество .
- Щракнете тук, за да видите пълната галерия от изображения в пълна резолюция
Изображение, направено на 16 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Изображение, направено на 64 мегапиксела (преоразмерено и компресирано).
Разглеждайки детайлите на основната сграда, можем да видим, че в зони като решетките на прозорците, фасадните плочки или самите каменни стени губят релеф и дори се генерират фалшиви текстури, които се различават от реалните текстури на елементите . Всъщност изображението, направено с 16 мегапикселова резолюция, запазва тези детайли много по-добре.
Изображението е направено на 16 мегапиксела.
Изображението е направено на 64 мегапиксела.
Вярно е, че губим детайли в някои области като архитектурните орнаменти по стените, но изображението е много по-подобно на това, което възприема окото ни. Опитахме да повторим няколко снимки в 64-мегапикселов режим, но проблемът с фокуса и текстурата продължава. Също така не получаваме значително подобрение на елементи като дървесни листа или автомобилни регистрационни табели във фонов режим, така че надстройката е ограничена до само няколко цифри .
Заключение: повече мегапиксели не винаги са с по-високо качество
Изводите, анализирани веднъж добродетелите на двата режима на фотография, са ясни. Снимка, направена на 64, по-добра ли е на 16 мегапиксела? Истината е, че не е задължително .
Ако ще заснемаме изображения на пейзажи, природа или сгради или просто искаме да направим цифрово изрязване, за да компенсираме липсата на телефото сензор, който ни позволява да извършваме оптично увеличение на изображенията, оригиналната разделителна способност на сензора може да ни помогне да получим по-големи детайли в определени елементи на фотографията.
Ако, от друга страна, ще правим снимки, където естествената светлина е оскъдна или точката на фокусиране е донякъде сложна, традиционният режим може да ни помогне да постигнем по-добри резултати като цяло; още повече, когато можем да използваме HDR и AI режим, за да коригираме определени визуални изпъкналости.
Нещата се променят, ако използваме ръчния режим, който има приложението. Тъй като можем да играем с аспекти на фотографията като фокус, време на експозиция, ISO стойност или баланс на бялото, режимът на камерата с 64 мегапиксела може да ни помогне да направим малко по-високи снимки .
За съжаление телефонът е несъвместим с RAW заснемане на изображения , което го кара да губи цели числа, ако искаме да редактираме изображения в Lightroom или Photoshop. Като цяло изводът е ясен: повече мегапиксели не означават по-високо фотографско качество. Фокусната бленда, размерът на пикселите и самата обработка на телефона могат да ни помогнат да постигнем по-добри резултати от други превъзходни априорни камери: това е показано в исторически план от Google с гамата му от Pixel.