С неотдавнашното пристигане на европейския закон за защита на данните в Испания и останалите страни, принадлежащи към Европейския съюз, има много хора, които предпочитат да останат встрани, когато използват лични данни. Собственият ни образ е частна информация и като лична информация, която е, настоящият закон предвижда редица съображения, свързани с улавянето на снимки и изображения в публични пространства (улица, парк, тераса на бар ...) с мобилен телефон или звукозаписно оборудване.
Съмнението във връзка с тази последна практика е посято. Законно ли е да се заснемат изображения и видеоклипове на обществени пътища? Необходимо ли е да се скрие лицето на всички хора, които не са подписали изрично съгласие?
Записването или правенето на снимки по обществени пътища е законно в зависимост от предназначението му
Законността, която се отнася до акта за заснемане на изображения на хора в публични пространства, зависи изцяло от целта, за която материалът трябва да бъде събран. За да тествате бутон.
Нека си представим, че Хуан, журналист на свободна практика, който събира новини, за да ги продава по-късно на информационни агенции, записва поредица от снимки на Plaza Mayor в Мадрид, за да придружава новина от общ интерес, която по-късно ще бъде излъчена по различни национални новинарски емисии . На изображението се появяват десетки хора, които се разхождат по улицата с непокрити лица. Законно ли е или се изисква изричното съгласие на хората в изображенията?
Ето какво казва законът:
„Съгласие няма да се изисква, когато се събират лични данни за упражняване на функциите на публичната администрация; когато се отнасят до страните по договор за търговско, трудово или административно правоотношение и са необходими за поддържането или изпълнението му; когато целта на обработката на данните е да защити жизненоважен интерес на заинтересованата страна ... "
Член 6.2 от Закона за защита на данните (LOPD 15/99).
Следователно можем да потвърдим, че изображенията са напълно законни, стига да са предназначени да информират и да принадлежат към актуално и информативно събитие. Има редица изключения, които обаче ограничават това право. Три, по-точно.
- Ако заснемането на изображения се извършва с търговска или рекламна цел.
- Ако заснемането е направено с цел възпроизвеждане на интимния живот на човек.
- Ако записът се стреми да разкрие лични данни.
Нека да преминем към втория случай. Нека си представим, че Пепе, добре познат youtuber по професия, с повече от 5 милиона абонати в YouTube, записва поредица от изображения на Gran Vía в Мадрид, за да даде контекст на най-новия си видеоклип, който ще бъде използван за определена цел . В плановете пешеходци изглежда циркулират по тротоарите на пътя. Законно ли е или се изисква подписано съгласие?
В този случай Пепе се нуждае от изричното съгласие на всички хора, които участват пряко или косвено във видеото . Дори ако целта на записа не е да използва филма за икономически цели, а се ограничава до излагане в социалните мрежи или съхранение в паметта на записващото устройство.
Пазете се от записване на непълнолетни
Ако говорим за непълнолетни, законът включва набор от изключения, които защитават тяхната цялост и имидж при получаване на изображения на обществени пътища.
Каквато и да е целта на записа, законът диктува следното:
„Данните за лица над четиринадесет години могат да бъдат обработвани с тяхно съгласие, освен в случаите, когато Законът изисква съдействието на носителите на родителски правомощия или настойничество за предоставянето му. В случай на непълнолетни лица под четиринадесет години ще е необходимо съгласието на родителите или настойниците “.
Член 13.1 от Закона за защита на данните.
Следователно заключението е, че трябва да се иска изрично съгласие от родителите на непълнолетния, стига те да са на възраст под 14 години . Ако възрастта на непълнолетния е между 14 и 18 години, съгласието ще дойде от самия непълнолетен. Във всеки случай алтернативата, към която можем да прибегнем, е да скрием лицата на непълнолетните чрез знак, който предотвратява тяхната идентификация.
Свидетел съм на престъпление, мога ли да запиша лицето без тяхното съгласие?
Един спорен въпрос, макар и сложен, е свързан именно с улавянето в образи на престъпления, които са свидетели на трети страни .
Последната съдебна практика (Решение 3585/2016 на Върховния съд) показва, че приносът в процес на записи на сцени от определен характер, направени от един от участниците , не нарушава правото на известна като комуникационна тайна . В никакъв случай записването на чуждестранна дейност или ситуация, при която няма намеса без съдебно разрешение, няма да бъде допуснато като доказателство.
Нека си представим, че Мария снима на шефа си видеозапис за предполагаем сексуален тормоз на работното място. И двамата са участници в разговора, а изображенията демонстрират ясното извършване на престъпление от шефа им. В този случай заснемането на изображения е напълно законно и законно , дори без предварително уведомление от отговорното лице.
Друга ситуация, която е далеч от тази на Мария. Нека си представим, че Антонио върви по улицата и става свидетел на битката на хетеросексуална двойка. Антонио се опитва да посредничи, но момчето напада приятелката си и Антонио. Тестът валиден ли е? Да . Съмнението, че последното изречение на Върховния съд ни оставя, се крие именно в законността на изображенията, когато отговорното лице не се намесва активно в тях.
Може ли Антонио да запише сцената, ако не се намеси в спора? Експертите са ясни: най-доброто, което можем да направим в тези ситуации, е да уведомим полицията или Гражданската гвардия , тъй като изображенията няма да бъдат допуснати като доказателство и вероятно ще извършим престъпление срещу действащия Закон за защита на данните.